وبعد، بالإشارة إلى الخطاب الصادر من مكتب البراءات السعودي برقم 000057/م/009 وتاريخ 13/05/1436هـ، والمتضمن تقرير الفحص الموضوعي الأول لطلب براءة الاختراع المذكور أعلاه، والذي يُشير إلى أن الطلب المذكور أعلاه لا تنطبق عليه شروط منح براءة اختراع للأسباب الموضّحة في تقرير الفاحص، وإنابة عـن موكلتنا "سوميتومو ميتال انديستريز، ليمتد" نتقدم لسعادتكم بالرد على الفاحص وذلك على النحو الآتي:
الوضوح
لقد أشار الفاحص إلى أن عناصر الحماية متعددة التبعية (4، 5) مرفوضة لجمعها بين أكثر من عنصر سابق. كما أشار الفاحص إلى أن عناصر الحماية (2-5) مرفوضة في وضعها الحالي لأنها لم تعرّف بالاختراع بطريقة محددة يسهل بها التأكد من نطاق الحماية، إذ "لم يتم تحديد الجزء المستبدل من الحديد (Fe) وتم الاكتفاء بكتابة جزء معين من الحديد، وهذا التعبير جعل نطاق الحماية غامض وغير واضح".
ولقد قامت موكلتنا بتعديل عناصر الحماية (كما هو مرفق)، لتجاوز اعتراضات الفاحص.
الصياغة
لقد أشار الفاحص إلى أن المصطلحات العلمية لم تذكر بلغتها الأصلية بالاضافة إلى أنه لم يتم استخدام المصطلح اللاتيني في المركبات الكيميائية، وهذا يتعارض مع المادة 12 الفقرة 1 من اللائحة التنفيذية لنظام براءات الاختراع.
ولتجاوز اعتراضات الفاحص هذه، تم إضافة المصطلحات العلمية بلغتها الأصلية واستخدام المصطلح اللاتيني في المركبات الكيميائية.
واستناداً لما تقدم نرجوكم التكرم بمنح موكـِّلتنا براءة اختراع عن طلبها المذكور أعلاه.